Ameriška vlada je tožila Ameriške Deviške otoke, njihovo policijo in policijskega komisarja Maria Brooksa zaradi oviranja in sistematičnega zanikanja pravice ameriških državljanov do posedovanja in nošenja orožja. Zakon na Deviških otokih zahteva, da prosilci izkažejo "utemeljen razlog za strah pred smrtjo ali hudo poškodbo svoje osebe ali premoženja" in imajo "dve verodostojni osebi", ki pričata o njihovi potrebi po orožju. Prav tako zakon zahteva "dobro moralno značajnost".

Zvezno prizivno sodišče je odločilo, da je kalifornijski zakon, ki od lastnikov orožja zahteva preverjanje izvornih podatkov za nakup streliva, neustaven in krši drugi amandma. Ta odločitev predstavlja nov udarec za nadzor nad orožjem v Kaliforniji, saj je bil zakon sprejet z glasovi volivcev leta 2016. Guverner Gavin Newsom je odločitev kritiziral, češ da je "smrten udarec" napredku pri zmanjševanju nasilja povezanega z orožjem.

Zvezno pritožbeno sodišče je razveljavilo kalifornijski zakon, ki je zahteval preverjanje porekla pri nakupu streliva, in razsodilo, da krši drugi amandma. Odločitev v primeru Rhode proti Bonti, ki ga podpirata NRA in Kalifornijsko strelsko in pištolsko združenje, je označila zakon za neustavnega.

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike (DOJ) je tožilo okrožje Columbia zaradi njegove prepovedi polavtomatskega orožja AR-15 in drugega orožja, ki je zaščiteno z drugim amandmajem. Tožba trdi, da okrožje nezakonito omejuje pravice državljanov do posedovanja orožja za zakonite namene. DOJ se sklicuje na odločitve v zadevah District of Columbia proti Heller (2008) in New York State Rifle & Pistol Ass'n proti Bruen (2022), ki ščitita pravice državljanov do posedovanja orožja.

Konservativni aktivist in podpornik Donalda Trumpa, Charlie Kirk, je bil ustreljen na dogodku na univerzi Utah Valley. Po poročanju različnih virov je Kirk umrl, kar je potrdil tudi Donald Trump na svojem omrežju Truth Social, pri čemer je njegovo smrt označil za 'temen dan za Ameriko' in za umor obtožil radikalno levico. Incident je sprožil zaskrbljenost glede političnega nasilja v ZDA, preiskava pa je v teku. Kirk je bil znan po svojih stališčih o pravici do nošenja orožja, v preteklosti pa je dejal, da so smrti zaradi orožja 'vredne', da se zaščiti drugi amandma.

Vrhovno sodišče ZDA bo pregledalo dva ključna primera drugega amandmaja, ki se nanašata na pravice do orožja v zvezi z zasebno lastnino in uporabo drog, poroča The Trace.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike bo preučilo havajski zakon, ki strogo ureja, kje lahko ljudje nosijo orožje. Primer se nanaša na izpodbijanje prepovedi nošenja prikritega orožja na zasebni posesti brez izrecnega soglasja lastnika. Trumpova administracija je pozvala sodišče, naj obravnava primer, saj naj bi zakon kršil ustavno pravico do nošenja orožja.

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike je vložilo tožbo proti zvezni državi Minnesota zaradi njene politike, ki omejuje sodelovanje lokalnih oblasti pri izvajanju zveznih priseljenskih zakonov. Tožba trdi, da te tako imenovane "politike zatočišč" ovirajo zvezno priseljensko izvrševanje in ogrožajo javno varnost. Ta poteza je del širšega prizadevanja Trumpove administracije za pritisk na demokratsko vodena območja, da upoštevajo njene priseljenske politike. Minnesota je zadnja v vrsti držav, ki se sooča s pravnimi izzivi zaradi svojih stališč o priseljevanju.

Ameriško ministrstvo za pravosodje je v torek vložilo tožbo proti šerifovemu oddelku okrožja Los Angeles, češ da prepočasi obdelujejo vloge za izdajo dovoljenj za nošenje skritega orožja. Tožba trdi, da oddelek krši ustavo z namernim zavlačevanjem postopkov obravnave vlog.

Pritožbeno sodišče na Floridi je razsodilo, da je državna prepoved odprtega nošenja orožja neustavna, s čimer se odpira možnost, da bi prebivalci Floride lahko javno nosili orožje. Sodnica Stephanie Ray je avtorica mnenja, ki se sklicuje na precedense Vrhovnega sodišča ZDA in ga pozdravljajo javni funkcionarji in zagovorniki pravic do orožja. Guverner Ron DeSantis je pozdravil odločitev pritožbenega sodišča.

Zvezno pritožbeno sodišče je blokiralo sedemdnevno čakalno dobo za nakup orožja v Novi Mehiki, saj naj bi kršila ustavno pravico do nošenja orožja, zagotovljeno z drugim amandmajem. Nacionalno združenje za orožje in pravna fundacija Mountain States sta v imenu dveh prebivalcev Nove Mehike vložili tožbo. Sodišče je začasno ustavilo zakon, sprejet lani, dokler ne bo sprejeta končna odločitev.